Avez-vous fait un don ce mois-ci ?
A voir
Informations

Ce site héberge 1314 articles !

Bienvenue à Rochbambou, notre 98ème inscrit !

Pensez à nous suivre sur Facebook et Twitter. Tous nos liens y sont maintenant présents !

NOUS CHERCHONS DU MONDE POUR FAIRE DES TRADUCTIONS FRANCAIS/ANGLAIS. CONTACTEZ-NOUS SI VOUS SOUHAITEZ NOUS AIDER !

N’hésitez pas à vous inscrire au Transition Project si ce n’est pas encore fait ! Plus nous serons nombreux, plus ça ira vite !

Si vous faites actuellement avancer un projet, venez le présenter et le faire vivre sur ce site !

TTP France a maintenant 6 ans d’existence !

Des plans de générateur à eau sont disponibles sur ce site !

Articles avec le tag ‘emploi’

François RUFFIN : « Votre croissance, nous n’en voulons plus ! »

1 mois après, le maire de Marseille n’a toujours pas répondu à Frenchconomy !

Paysage Marseille

http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/

Argenteuil – le 26 mars 2015 – Frenchconomy, la plateforme d’économie collaborative française connectée, informe les Marseillais qu’1 mois après l’envoi de sa proposition pour résoudre les problèmes des quartiers Nord, le maire de Marseille n’a toujours pas répondu.

Rappelez-vous, c’était le 18 février 2015, Frenchconomy écrivait au maire de Marseille pour lui proposer une solution aux problèmes des quartiers nord.

Frenchconomy.fr était alors mise au courant des problèmes des quartiers nord de Marseille. A cette occasion, la plateforme d’économie collaborative avait décidé, après une recherche sur les soucis plus spécifiques des quartiers nord de Marseille, d’écrire à Jean-Claude GAUDIN pour lui proposer une solution.

Frenchconomy, après avoir pré-écrit le courrier, avait tout simplement utilisé le formulaire de contact « écrire au maire » disponible sur marseille.fr

Dans ce courrier limité à 2000 caractères, Frenchconomy proposait au maire de Marseille de mettre en place une économie collaborative dans les quartiers nord afin de résoudre les différents problèmes rencontrés (chômage, insécurité, …).

L’économie collaborative représente actuellement 15 milliards de dollars dans le monde et on estime qu’elle représentera 335 milliards de dollars en 2025.

Elle permet :
– De réduire la violence.
– D’améliorer les conditions des populations locales.
– De faire baisser le chômage.

La technologie Frenchconomy permet aussi :
– De savoir les besoins locaux.
– De savoir quels métiers créer.
– De savoir qui a besoin de quoi.
– De savoir les biens et services à apporter en priorité sur une zone donnée.

Ce sont des points que Frenchconomy peut garantir à partir du moment où la population locale joue le jeu.

Après plus d’un mois d’attente, Frenchconomy n’a toujours pas reçu de réponse.

La non-réponse du maire nous démontre quelque chose que nous pensons depuis longtemps. A savoir que les pouvoirs publics, à l’exception de ceux du Nord – Pas de Calais, sont bloqués dans leur idéologie politique de droite ou de gauche. Ils sont incapables de penser 21ème siècle, d’utiliser/comprendre les possibilités des nouvelles technologies et encore moins de penser et agir pour mettre en place une économie du 21ème siècle comme par exemple l’économie collaborative qui pourrait pourtant résoudre bon nombre de problèmes. Tant que cette forme de pensée sera au pouvoir, les Français doivent s’attendre à ce que le changement ne soit pas pour maintenant et à conserver les problèmes générés par le système actuel. N’oubliez jamais pour l’anecdote, qu’en 2015, le président de la France n’a même pas un ordinateur dans son bureau…

précise le coordinateur du projet.

Frenchconomy envisage d’envoyer le même message par courrier postal pour voir si cela permettra une réponse (ne serait-ce que pour le test), mais se demande alors à quoi sert le formulaire de contact sur le site marseille.fr

CONTACT PRESSE

http://www.frenchconomy.fr/contact

Lien source du communiqué : http://www.frenchconomy.fr/?p=416

L’économie sociale et solidaire se développe en Europe

Avec 6,50% de l’emploi en Europe en 2010 et 15 millions de travailleurs, l’ESS est bien une réalité en Europe. On retrouve cette dynamique en France où elle a créé 440.000 nouveaux emplois en 10 ans, soit une croissance de 23%. Une performance quand l’ensemble de l’emploi privé n’augmentait que de 7%.

Source : « Tous banquiers » (la revue des sociétaires du Crédit Coopératif), numéro 4 (janvier 2015).

Frenchconomy écrit au maire de Marseille pour proposer une solution aux problèmes des quartiers nord

Paysage Marseille

http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/

Argenteuil – le 18 février 2015 – Frenchconomy, la plateforme d’économie collaborative française connectée, écrit à Jean-Claude GAUDIN, maire de Marseille, pour lui proposer une solution aux problèmes des quartiers nord de Marseille.

Dernièrement, Frenchconomy.fr a été mis au courant des problèmes des quartiers nord de Marseille. A cette occasion, la plateforme d’économie collaborative a décidé, après une recherche sur les soucis plus spécifiques des quartiers nord de Marseille, d’écrire à Jean-Claude GAUDIN pour lui proposer une solution.

Frenchconomy, après avoir pré-écrit le courrier, a tout simplement utilisé le formulaire de contact « écrire au maire » disponible sur marseille.fr

Dans ce courrier limité à 2000 caractères, Frenchconomy propose au maire de Marseille de mettre en place une économie collaborative dans les quartiers nord afin de résoudre les différents problèmes rencontrés (chômage, insécurité, …).

L’économie collaborative représente actuellement 15 milliards de dollars dans le monde et on estime qu’elle représentera 335 milliards de dollars en 2025.

Elle permet :
– De réduire la violence.
– D’améliorer les conditions des populations locales.
– De faire baisser le chômage.

La technologie Frenchconomy permet aussi :
– De savoir les besoins locaux.
– De savoir quels métiers créer.
– De savoir qui a besoin de quoi.
– De savoir les biens et services à apporter en priorité sur une zone donnée.

Ce sont des points que Frenchconomy peut garantir à partir du moment où la population locale joue le jeu.

CONTACT PRESSE

http://www.frenchconomy.fr/contact

Source du communiqué : http://www.frenchconomy.fr/?p=400

[Podcast frenchconomy 2] Trouver un travail

Lien court : http://www.ttpfrance.org/?p=6100

Page source : [Podcast frenchconomy 2] Trouver un travail

Offre d’emploi saisonnier

Offre d'emploi saisonnier 20140913

Rappel :
1 clic = image seule
Encore 1 clic = image plein écran

Discussion à propos de l’article « Les technologies de l’automatisation et de l’internet sont en train de créer une société où tout sera gratuit, mais dans laquelle l’emploi sera très limité »

Voici un fil de discussion.

Vous pouvez laisser vos commentaires à la fin si vous le souhaitez.

Les technologies de l’automatisation et de l’internet sont en train de créer une société où tout sera gratuit, mais dans laquelle l’emploi sera très limité

http://www.express.be/business/fr/economy/les-technologies-de-lautomatisation-et-de-linternet-sont-en-train-de-creer-une-societ-ou-tout-sera-gratuit-mais-dans-laquelle-lemploi-sera-tres-limit/203661.htm

Ca va tout à fait dans le sens de tes convictions et idées !..

Ce n’est pas, à la base, une question de convictions et d’idées. Les convictions et idées ne viennent qu’ensuite.
 
A la base, c’est une question de « De quelles données dispose-t-on pour voir l’impact de nos connaissances technologiques sur le futur relativement proche ? »
 
Ensuite, la grande question qui arrive est : « Quand allons-nous créer un système économique qui soit au même niveau que nos connaissances sociales et technologiques ? »
 
Le niveau social évolue plus lentement que le niveau technologique, certes. Mais historiquement, plus cet écart a grandi, plus les sociétés qui l’ont subi ont eu des crises profondes.
 
Soit on se dit : « Notre système des années 50-60 est le meilleur et il est tout à fait adapté aux problèmes du 21ème siècle ».
Soit on se dit : « Nos connaissances sociales et technologiques ont beaucoup avancé depuis les années 50-60 et ça serait plus intelligent de refaire un système avec nos connaissances du 21ème siècle en prévoyant aussi les évolutions possibles dans le futur ».
 
Et dans ce cas-là, une Economie Basée sur les Ressources est bien plus adapté au 21ème siècle (22ème, 23ème, …) que le système capitaliste financiarisé poussé à son maximum (consommation au-delà des ressources de la Terre) qui ne résout aucunement la famine, la guerre, la pauvreté, les souffrances humaines, les inégalités, …
(quelqu’un peut-il me prouver le contraire ?)
 
N’oubliez jamais que pour la première fois dans l’histoire, les jeunes vivent socialement moins bien que la génération précédente. Et tout indique que ça va être encore le cas pour la génération en-dessous.
 
Tout système plus intelligent ou efficace (ne serait-ce que temporairement) finit par prendre le dessus. Le problème, c’est qu’au niveau social, l’histoire nous enseigne que cela prend toujours beaucoup de temps…
(acceptation de l’héliocentrisme, passage des chiffres romains aux chiffres arabes, passage du cheval au train pour les longs trajets, …)
 
Nous sommes, au niveau mondial, dans une société de haute énergie depuis 1927 (on peut bien sûr encore exclure, malheureusement, quelques pays du tiers monde).
Et ça, socialement, c’est un marqueur historique très puissant (point de départ pour l’accélération des connaissances d’une civilisation).
 
Bref, ce n’est pas qu’une question de convictions et d’idées mais surtout une question de « en 2014, nous avons telles données ; pour que le changement ça soit maintenant, doit-on les prendre en compte ou bien les ignorer ? »

  • Paléolithique/Mésolithique = économie de prédation (chasseur-cueilleur) [pas d’autorité politique permanente]
  • Néolithique = économie de subsistance [politique lignagère-chefferie]
  • Antiquité = esclavagisme [politique monarchique anax/agôn puis politique monarchique/oligarchique/autocratique]
  • Moyen-Age = féodalisme [politique monarchique]
  • Renaissance = mercantilisme [politique monarchique]
  • Ere industrielle/électrique = capitalisme naissant/communisme naissant [politique monarchique constitutionnelle et politique républicaine]
  • Ere électronique/nucléaire/informatique = capitalisme / communisme [politique constitutionnelle]
  • Ere numérique = capitalisme financiarisé [revenu de base ?] [politique constitutionnelle]
  • Ere scientifique/technologique = [EBR ?] [méthode scientifique ?]
Bonjour G.,
 
Il faut être libre pour se poser tant de questions.
 
Ma question est à plus court terme : “je dois faire au mieux pour mes enfants” les nourrir, leur offrir un cadre de vie agréable (parents, amis, lieu de vie, vacances), une éducation sociale et culturelle et sécuriser un peu leur avenir.
 
Je ne sais pas si j’ai raison ou tort de penser ainsi mais je fais des choix et je m’y tiens.
 
Je suis sûr que les produits que tu vends seraient moins bons s’ils étaient produits par des machines. Il y a un lien entre les êtres et ce lien est indispensable pour éviter les guerres. Si les machines remplacent ce lien, on va perdre, la générosité, l’altruisme, l’empathie, puis, la culture, la poésie, le rêve. Les hommes commencent à sous-traiter leur mémoire à des ordinateurs. Les GPS nous font perdre le sens de l’orientation. Les gens sont de moins en moins joignables depuis que les portables existent. 
 
Bon courage.
 
M.
Salut M.
J’ai la chance de pouvoir être (dans l’ensemble) libre. Mais je ne te cache pas que dans la société actuelle, cela a un coût.Pour tes enfants, ta réaction est tout à fait normale. Le problème, c’est que toutes les études montrent, en tous cas si on continue comme cela, que la génération de tes enfants vivra moins bien que ma génération.
Et je pense que tous les parents aimeraient éviter cela.Concernant l’exemple avec mes produits, c’est à la fois vrai et non-vrai.

Vrai dans le sens où un produit artisanal, dans le système actuel, est bien évidemment de meilleure qualité gustative que des produits industriels (où on cherche avant tout la rentabilité).
Moi-même travaillant dans le système de la Ruche qui dit Oui, je constate tous les jours que le travail des artisans et producteurs français donne, au final, une qualité supérieure par rapport aux produits industriels.

Par exemple, pas loin de chez toi (Bullion, environ 10 km), il y a la Boulangerie des 6 Moulins (qui sont inscrits dans les ruches) et qui fait du pain haut-de-gamme (uniquement à base de matières premières de haute qualité).

C’est vraiment super ce qu’ils font. Ils ont même ouvert une deuxième boulangerie et cherche 5 vendeuses (boutique et marchés) sur les week-ends et le mardi.

Donc sur ce point-là, oui, tu as raison.

Par contre, comme nous sommes dans une société de haute énergie depuis 1927, la plupart de nos problèmes sont devenus techniques (et non plus politiques comme quand nous étions encore dans une société de basse énergie).

Aujourd’hui, il est possible de copier, au millimètre prêt, les gestes et les techniques des plus grands cuisiniers. Il est donc tout à fait possible, sur le plan technique, de produire une machine (un robot) qui serait capable de faire un produit alimentaire de la même qualité qu’un artisan (ça existe déjà au japon pour les nouilles).

A titre personnel, j’ai déjà effectué pour mon ancienne association de la culture de salade en aéroponie. Le résultat est, pour moi, identique gustativement aux salades qu’on trouve au supermarché.

Donc c’est plus un problème de système (recherche de la rentabilité) qu’un problème « artisans vs machines ».

Vidéo d’illustration : http://www.dailymotion.com/video/xu2ew_robot-bar_fun

Concernant le lien entre les êtres, tu as également raison sur ce sujet.

Outre le fait que c’est une théorie que je soutiens depuis 15 ans, des études récentes (comme par exemple celles du physicien Nassim Haramein), montrent que nous sommes, sur le plan des sciences physiques et des mathématiques, reliés (nos actions ont un impact qui dépassent le cadre purement personnel).

Vidéo d’illustration avec Nassim Haramein : http://www.youtube.com/watch?v=jWofY38-ViY

Dans une Economie Basée sur les Ressources, les machines ne remplacent pas le lien dont tu parles.

Quand tout un ensemble de capteurs seront présents dans nos villes, nous serons techniquement capables de centraliser ce qu’on appelle aujourd’hui la prise de décision.

La prise de décision humaine (déjà obsolète en soi en 2014) ne sera plus basée sur la politique locale mais sur une approche holistique de résolution des problèmes.

Ce système centralisé, à ne pas confondre avec ce que l’on voit dans les films de science-fiction apocalyptique, pourra être connecté à des laboratoires et des universités avec toutes les données monitorées et mises à jour constamment.

La plupart des technologies nécessaires pour ce système de gestion sont déjà disponibles en 2014.

La grande différence avec le système actuel, c’est que dans une Economie Basée sur les Ressources, les capteurs environnementaux sont utilisés dans tous les domaines de la complexité sociale. Ils coordonnent un équilibre entre la production et la distribution et agissent pour maintenir une économie équilibrée (load-balanced).

C’est d’ailleurs ce qui se fait déjà en hébergement Internet au niveau charge machine (si un serveur internet reçoit trop de données/connections, on utilise la technique du load-balancing pour répartir la charge sur plusieurs serveurs).

Appliqué à l’agriculture, cette technologie permet de gérer intelligemment la qualité de l’eau, les insectes, la qualité des sols, les maladies des plantes, …

Les informations recueillies permettent ensuite à l’humain d’arriver à des prises de décisions plus appropriées basées à partir du feedback de l’environnement.

L’informatique, et par extension l’intelligence artificielle (les microprocesseurs seront plus intelligents que nos cerveaux dans la deuxième moitié des années 2020) transformeront de toute façon nos sociétés.

On peut alors, si nous en faisons le choix, utiliser ce système, basé sur une échelle scientifique des performances, pour gérer l’ensemble des ressources pour le bien commun.

Attention, je ne dis pas que l’humanité fera forcément ce choix (je ne suis pas devin), je dis simplement que l’humanité aura cette possibilité de choix.

Un microprocesseur (1 millier de trillions de bits par seconde actuellement) gère les informations de manière plus rapide qu’un cerveau humain. Ensuite, tout dépend de comment on se sert de cet avantage.

Arrivés à 7 milliards d’individus, une gestion des problèmes avec des cerveaux politiques humains est forcément un système qui est submergé par l’information et les problèmes. A ce niveau de gestion, une autre approche est nécessaire.

Je pourrais ensuite parler des études sociales sur le niveau culturel des individus dans les pays de l’est avant la chute du mur de Berlin mais je crois que c’est déjà pas mal pour ce mail 🙂

Concernant la joignabilité des personnes, je pense que c’est plus un problème de système (qui génère pour chaque individus beaucoup de problèmes à résoudre) que d’un comportement lié à la technologie.

Si les gens avaient moins de choses à résoudre dans leurs journées (moins pressés et/ou moins sollicités commercialement), seraient-ils plus facilement joignables ?
Je pense que oui.

Cordialement.

G.

PS : Documentaire « Notre réalité technique » de Douglas Mallette, à voir quand tu pourras –>
http://www.youtube.com/watch?v=7hPkFYmONLI

Lien court de la discussion : http://www.ttpfrance.org/?p=5165

 

[Revenu de base] Guillaume s’exprime

Dans cette vidéo du 17 janvier 2014, je parle du Revenu de Base et d’une discussion que j’ai eue à son sujet sur Facebook.

[Politique] Guillaume répond à François HOLLANDE (voeux pour 2014)

Dans cette vidéo du 13 janvier 2014, je réponds à François Hollande concernant son intervention du 31 décembre 2013 (voeux du Président de la République pour 2014).

J’y parle d’emploi, d’économie, d’évolution des civilisations, des entreprises, du chômage, de la production, …

Lien court de la page =

http://www.ttpfrance.org/?p=4748

Le travail est amené à disparaitre

Avec autorisation de l’auteur pour publication sur ce site.

Le travail est amené à disparaitre

Rappel :
1 clic = image seule
Encore 1 clic = image plein écran
Les 25 derniers commentaires :
close
Facebook IconYouTube IconTwitter IconSuivez-nous sur Google+ !Suivez-nous sur Google+ !