Avez-vous fait un don ce mois-ci ?
A voir
Informations

Ce site héberge 1007 articles !

Bienvenue à Rochbambou, notre 98ème inscrit !

Pensez à nous suivre sur Facebook et Twitter. Tous nos liens y sont maintenant présents !

NOUS CHERCHONS DU MONDE POUR FAIRE DES TRADUCTIONS FRANCAIS/ANGLAIS. CONTACTEZ-NOUS SI VOUS SOUHAITEZ NOUS AIDER !

N'hésitez pas à vous inscrire au Transition Project si ce n'est pas encore fait ! Plus nous serons nombreux, plus ça ira vite !

Si vous faites actuellement avancer un projet, venez le présenter et le faire vivre sur ce site !

TTP France a maintenant presque 5 ans d'existence !

Des plans de générateur à eau sont disponibles sur ce site !

[Expérience 32] Recherche 6 sur l’amélioration des cellules TTP à énergie du vide

Bonjour.

L’objectif de cette expérience est d’améliorer les cellules TTP à énergie du vide pour créer une cellule électrique qui servira ensuite pour le générateur à énergie du vide technologie cristal (si ma théorie s’avère scientifiquement juste).

En tant qu’association EBR, la méthode utilisée est la méthode scientifique. En effet, de toutes les méthodes de prises de décisions que l’Humanité connaît actuellement, la méthode scientifique est celle qui donne les meilleurs résultats (et permet à tout le monde de se mettre d’accord lorsqu’il y a un conflit d’opinions).

Méthode scientifique :

  1. Poser une question.
  2. Faire une recherche de fond.
  3. Construire une hypothèse.
  4. Tester avec une expérience.
  5. Analyser les données.
  6. Communiquer les résultats.

Poser une question

Dans le cadre de cette expérience, la question que je me pose est : Est-il possible d’améliorer les cellules TTP à énergie du vide avant de les utiliser pour fabriquer un générateur ? Et en particulier, est-ce que la galène, comme recommandée par un chercheur indépendant canadien, est vraiment un agent dopant ?

Faire une recherche de fond

J’étudie l’énergie du vide depuis plusieurs mois maintenant et j’ai réussi à créer un cristal lors de l’expérience Expériences pour maîtriser la technologie énergie du vide. Puis dernièrement, j’ai créé 3 cellules électriques avec 3 composés chimiques différents lors de l’expérience : [Expérience 15] Créer une cellule électrique avec 3 types de « vacuum salt » différents ce qui m’a permis d’acquérir une certaine expérience dans ce domaine.

L’expérience 21 a permis de créer une cellule électrique à énergie du vide fiable (tension finale de 1,39 V).

L’expérience 27 a permis d’améliorer mon efficacité en terme d’électrodes.

L’expérience 28 a permis de définir quel composé chimique est le meilleur parmi 5 idées.

Les expériences 29 et 30 ont permis d’acquérir de nouvelles données.

Construire une hypothèse

Si j’utilise de la galène comme agent dopant alors les cellules électriques à énergie du vide donneront (peut-être) de meilleurs résultats qu’avec le résultat de l’expérience 28. Dans tous les cas, mon idée sera validée scientifiquement (ou pas) et permettra d’améliorer encore mon expérience dans ce domaine.

Mon hypothèse, basée sur une de mes premières expériences en cellule cristal, à une époque où mes connaissances étaient encore basiques, est que toutefois, l’ajout de galène n’a pas d’effet dopant (mais cette hypothèse doit être vérifiée scientifiquement pour qu’il n’y ait pas de discussion possible) et que par conséquent le conseil d’en utiliser est un mauvais conseil ou un conseil discutable.

Tester avec une expérience

Je rassemble le matériel :

Expérience 32, photo 1

Je prépare du vacuum salt avec de la galène :

Expérience 32, photo 2

Je procède à la transformation état solide / état liquide :

Expérience 32, photo 3

Expérience 32, photo 4

Je crée ma cellule cristal à galène :

Expérience 32, photo 5

Je prépare le vacuum salt pour la cellule témoin :

Expérience 32, photo 6

Puis je procède à la transformation état solide / état liquide :

Expérience 32, photo 7

Expérience 32, photo 8

Je crée ma cellule témoin :

Expérience 32, photo 9

Une fois les électrodes installées et les cellules polarisées, je procède aux mesures :

Expérience 32, photo 10

Expérience 32, photo 11

On remarque que les 2 cellules ont la même tension.

Expérience 32, photo 12

Expérience 32, photo 13

Analyser les données

  • Tension = 1,08 V pour les deux cellules.
  • Intensité = 0,34 mA pour celle avec la galène (10) et 0,43 mA pour celle sans galène (11).

Conclusion : L’ajout de galène au vacuum salt n’agit pas comme agent dopant, contrairement à ce que dit ce chercheur indépendant canadien (« La galène agit comme un récepteur radio »). C’est peut-être vrai, mais dans le cadre d’une cellule cristal, cette propriété n’apporte rien à l’amélioration de la cellule.

A noter que l’intensité supérieure de la cellule témoin peut être causée par la polarisation plus tardive que la cellule galène (10-15 minutes plus tard), même si le temps de polarisation a été le même (10 secondes). Il est donc important de refaire des mesures plus tard, pour confirmer que la cellule sans galène reste plus puissante que la cellule avec galène.

Communiquer les résultats

Les résultats sont communiqués sur cette page web de manière publique avec toutes les étapes de la méthode scientifique.

Cordialement.

Guillaume, coordinateur projet Générateur à énergie du vide

Addendum 1

Des mesures prises 24 heures plus tard donnent 1,01 V et 0,21 mA pour la cellule 10 (avec galène) et 0,95 V et 0,23 mA pour la cellule 11 (sans galène). La mesure de l’intensité a été prise après 5 minutes d’attente (stabilisation du chiffre indiqué). Etant donné que la cotisation des adhérents TTP permet de continuer ce projet de recherche (sans cette cotisation, ça ne serait pas possible) et que mon but ici est d’améliorer l’intensité des cellules cristal (qui est le principal problème lorsqu’on fait des cellules cristal), j’aurais donc tendance à dire suite à cette mesure que la cellule 10 (avec galène) est légèrement inférieure en intensité que celle sans galène. En terme d’intensité, la galène n’apporte donc rien de remarquable dans l’état actuel des connaissances scientifiques TTP sur le sujet.

Addendum 2

Des mesures de la tension 30 minutes plus tard donnent 0,90 V et 0,76V.

Des mesures de l’intensité après 30 minutes d’attente donnent 0,15 mA et 0,13 mA. Ce qui dans ce cas validerait la théorie du chercheur canadien indépendant.

L’utilisation de galène dans le domaine de la cellule cristal est donc une question difficile puisque suivant le moment où on fait les mesures, on peut obtenir une orientation scientifique différente.

Scientifiquement, il est donc difficile de trancher la question. Même si personnellement j’aurais tendance à dire que l’utilisation de galène n’apporte pas vraiment quelque chose en terme d’intensité sur une cellule cristal (au mieux 0,02 mA selon les dernières données recueillies en cette fin octobre 2013).

Addendum 3

Un calcul d’intensité avec une attente d’une heure donne 0,14 mA et 0,09 mA. Cela signifierait-il que la galène a un effet post-actif ? Il faudrait résoudre cette question par d’autres mesures dans le temps pour vérifier que l’effet est permanent par rapport à la cellule témoin.

NOTE :
L'association n'a presque plus d'électrodes de test pour 
continuer les expériences. 
Si vous souhaitez nous aider à en acheter de nouvelles pour 
ne pas être à cours, vous pouvez faire un don ci-dessous :


Laissez un commentaire avant de quitter la page !

Les 25 derniers commentaires :
close
Facebook IconYouTube IconTwitter IconSuivez-nous sur Google+ !Suivez-nous sur Google+ !