Explication scientifique de l’effet Dumas

Une explication complète et scientifique de l’effet Dumas

Lien court : http://www.ttpfrance.org/?p=5540

12 réponses “Explication scientifique de l’effet Dumas”

  • Isentrop says:

    C’est une mauvaise bouilloire utilisant le principe de la conductimétrie. C’est à dire la loi d’ohm. http://fr.wikipedia.org/wiki/Conductim%C3%A9trie

    • Zanolari says:

      Bonjour,

      Oui en effet.

      ceci est relatif avec la si bête loi d’ohm

      Ainsi nous avons les 1er 100% de rendement relatif au décalage du cosinus transcrit par 1.

      Maintenant, si vous le voulez bien, nous pouvons aller un tout petit peut plus loin !

      Vous connaissez le son que produit une résonance XL et XC dans une télévision cathodique .

      Vous allez me dire oui ceci utilise l’électrotechnique et ça fait même un canon a Ion, donc … rien de nouveau..

      Là je vous regarde droit dans les yeux et vous dit :
      Ce n’est pas le canon que je regarde, mais j’entends le son aigu se propageant dans l’air .. ce son que génère cette résonance et un son relatifs avec un cos de 1.

      Ce son qui sonne tellement fort que vous pouvez même l’entendre avec vos oreilles..

      bah ce son, existe !

      mais nous ne savons pas l’utiliser

      En électrotechnique, qui utilise la bête loi d’ohm alors nous tolérons notre ignorance en disant que ce son issus de cette résonance issus d’un cos de 1.. bah est une perte car simplement nous ne savons pas l’utiliser.

      Maintenant, vu que c’est si bête, chez Dumas, ce son aigu issus de cette résonance n’est plus dans l’air … mais dans l’eau..

      DONC, DUMAS UTILISE LE SON DE L’INDUCTION.

      En utilisant ce son, nous ne pouvons donc plus le considérer comme une perte au rendement.

      Donc il devient un gain.

      Ce son que vous entendiez dans votre tv cathodique… A l’époque, il vous cassait les oreilles, aujourd’hui par Dumas il vous casse les yeux !!

      Vous voyez, vous entendez mais ne croyez toujours pas au rendement sur-unitaire.

      Ne sous-estimez plus JAMAIS cette bête loi d’ohm, vous risquez de vous y faire piquer.

  • Bruno145 says:

    ce n’est pas une explication, on ne s interesse meme pas aux resultat de l’experience, je me demande juste quelle substance consomme le gars….

    • Admin says:

      Bonjour.

      L’auteur de cette vidéo n’est malheureusement pas inscrit (ni adhérent) à TTP. Son nom sur Youtube est « Davy Zanolari ».

      Nous allons lui envoyer un message lui proposant de venir discuter ici.

      Très cordialement.

      Association « The Transition Project »

    • Zanolari says:

      Merci pour votre commentaire constructif.

      Tellement constructif qu’aussi inutile que vous.

      Pour votre gouverne, ce que je regarde et consomme sans modération, c’est la nature.

      Allez perdre votre temps libre devant la TV… elle vous dira ce que vous voulez entendre.

      Rester bête et ignorant est votre choix, je le respecte.

      Salutations.

      • Bruno145 says:

        vous avez raté votre vocation de bonimenteur vous devriez verifier le rendement surunitaire par des mesure plutot que d’y trouver une explication. Moi aussi j’entend l’eau qui bout dans mes caseroles quand je cuisine c’est pas pour ca que c’est surunitaire

        • Zanolari says:

          Bruno,

          Plutôt que de directement critiquer… avez vous regardé les développements de ces 5 films ?

          Je présume que non..

          On me dit que j’ai même pas pris en compte les mesures effectuées …

          OUI et c’est NORMAL !!!!! car le seul appareil de mesure qu’il me faudrait est un écouteur dans l’eau pour pouvoir démarrer mes formules de puis un SON en Décibel et enfin commencer à parler de LOG……

          hors, cet appareil de mesure n’as pas été utilisé dans les testes de Dumas…

          Bonimenteur, au moins.. moi je donne des idées, une sorte de ligne de conduite au niveau ÉLECTRIQUE.

          Je donne un sens et un mouvement avant même de vouloir le calculer…

          L’électricité c’est ça !!

          COMPRENDRE le problème avant même d’essayer de le résoudre..

          Mais bon a voir, vous ne possédez pas de logique inversée…

          Donc.. prenez le temps de voir ces films et dites vous que pour comprendre un calcule, il faut peut être déjà savoir ce qu’on cherche..

          PFFFF c’est tellement simple d’être à votre place !!
          Vous ne savez rien et vous venez juste critiquer…
          Vous me faites hurler de rire tellement votre ignorance est flagrante.

  • begoodun says:

    Bonjours
    Merci
    à
    HullycE
    ZanolarI
    BrunO145
    AdmiN
    Et TouS

    Pour Les Videos
    le debats ( commantés que celui ci soit long°)
    j ai exessivement peut de connaissances
    dans temps et temps de dommaines , merci
    de prendre en considerations ce simple rappel .

    que d idées tres bien si simple sois elle .
    moi la loi des ohm je la comprends peut completement
    deja voyez vous , mais j ecoute enfin quand mon
    physique me le permet . Et tout ca cet bigrement
    interessant et non sans utilitées .
    l important de ce qui l ai ou
    ne lai pas , tous ca net que notions avec soumis à
    de bien nombreuse regles aussi .
    la video elle dechire ca Mère 😀 cet sur pour un
    simple laid 😀 bah cet compliqué meme si assé precis
    pourtant .
    Donc Merci et
    ENCORE

    • Zanolari says:

      Merci pour ton commentaire 🙂

      C’est vrai, c’est rude de l’expliquer …
      Donc ça doit être dur de le comprendre aussi 🙂

      L’expliquer d’une façon que tout le monde peut comprendre est encore plus dur pour moi mais du coup, plus simple pour vous 🙂

      Pour me comprendre,ça demande une grande ouverture d’esprit et du temps… …

      Tu ne connais peut être pas les lois électriques par-coeur mais tu as su le voir dans l’image et les mots que j’utilise…..

      Les images que je partage … sont si « subliminales » que tout le monde peut les comprendre a sa façon…

  • Zanolari says:

    Hello !

    Voilà… je vie à 200Km/h….

    J’aimerais que vous compreniez mieux ce que je fais.

    J’ai lancé mes idées comme elles était dans ce 1er film:
    http://youtu.be/1—Fnt6abU

    Dans ce film, j’essaie surtout de vous faire comprendre la place de la thermodynamique, de l’électrotechnique et de la télématique….

    Là, j’ai eu pas mal de réactions entre le positif et négatif….

    Suite à ceci, j’ai donc pu aller un peu plus loin, j’ai donc fait ce 2ème film :
    http://youtu.be/a8nmyY2KN1g

    Suite à ceci, j’ai eu de nouvelles réaction.. cette fois-ci plus violente…

    Dans vos réponses très réactives, alors 1 personnes à réussi à réellement développer contre moi.

    Contre moi… mais en réalité… ce n’est pas un ou l’autre qui a raison.. mais TheRealPtiLapin et Moi.

    J’ai construit ma 1ère boule à effet Dumas mais je dis qu’elle n’est PAS calibrée et qu’elle n’entre certainement pas en résonance XL et XC

    J’ai fais cette boule sur un automate qui pourrait être utile pour une chaudière 😉

    http://youtu.be/c6CxdynhcR4

    Là, les choses commence vraiment car avec TheRealPtiLapin alors il pose des chiffres et des formules.

    Voici un 4ème pour continuer ce développement :
    http://youtu.be/AQ79ROr__eM

    Suite à ce 4ème film, c’est là que TheRealtilapin prend le taureaux par les cornes….

    Je lui montre où est sa résistance XL et là..

    C’est grâce aux chiffres de TheRealTiLapin que j’explique ma formule pour expliquer l’effet Dumas. et ça.. c’est dans ce 5ème film.
    http://youtu.be/LOzoTTWd158

    DONC avant de critiquer… essayez d’ouvrir vos esprits à ce partage libre…

    Même si je peine à m’exprimer et que je fais beaucoup de fautes d’orthographes, peut être que ça vaut la peine de voir ce développement de 5 films….

    ça prend du temps… mais ça vous permet de voir ce que c’est que de vraiment développer.

    C’est CONSTRUCTIF !
    C’est LIBRE
    C’est GRATUIT

  • Bruno145 says:

    si vous avez tjrs contact avec vos enseignants qui vous ont transmis leurs savoir je vous invite a discuter avec eux pour voir ce qu’ils pensent de votre approche…

  • Isentrop says:

    Je peux affirmer sans me tromper que ce qui circule dans l’eau entre les demi-sphères est un courant ionique.
    Les ions, constitués d’un à plusieurs atomes, ont une masse conséquente.
    J’ai constaté, moi aussi lors de mes expériences un bourdonnement.
    Je l’attribue à la vibrations de ces ions au rythme du 50 Hz, qu’en pensez vous ?

Laissez un commentaire avant de quitter la page !

Les 25 derniers commentaires :
close
Facebook IconYouTube IconTwitter IconSuivez-nous sur Google+ !Suivez-nous sur Google+ !